Ice‐Rafted Detritus of the Southeast Grand Banks Slope, Newfoundland, Throughout Heinrich Layers 1 to 5a: 2. Magnetic Properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ocean‐wide “Heinrich event” layers marked by weakly magnetic dolomitic ice‐rafted detritus (IRD) from the Hudson Bay region are a prominent signature of Laurentide Ice Sheet surges. Contrary to intuition, the Heinrich layers of the Ruddiman Belt IRD exhibit maxima of magnetic susceptibility. Building on IRD petrology and abundance in sediments from the southeast Grand Banks Slope of Newfoundland described in Part I of this study, this Part II presents bulk rock magnetic, major element and grain‐size data as well as rock magnetic analyses of 22 classified IRD lithologies. By stratigraphically, computationally and statistically comparing magnetic with other bulk sediment properties and lithology‐specific IRD counts, we analyze, how the various magnetic IRD species and the glaciomarine background sedimentation generate the observed magnetic susceptibility record. How to infer from microscopically identifiable, but subordinate coarse IRD to the apparently greater impact of the unclassifiable fine IRD fraction is critical for this quest. We show that multi‐domain magnetite, originating from plutonic Canadian Shield rocks, especially muscovite‐biotite granite, dominates and shapes bulk susceptibility records more than all other IRD lithologies. Inverse correlations of Ca/Sr and K/Fe ratios, proxies for dolomitic and granitic IRD, delineate that the magnetic enhancement by the granitic detritus is partly compensated by co‐deposited weakly magnetic dolomitic detritus in the mid‐phase of Heinrich events. Modeling bulk susceptibility from various non‐magnetic records suggests that large parts of fine IRD did not settle directly from melting overpassing icebergs, but seem to have been redistributed and sorted by ocean currents and gravity flows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».