Pt Particles on a Dynamic TiO <sub>2</sub> Support in Near-Ambient Conditions–Disentangling Size, Pressure, and Support Effects
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Platinum particles on reducible oxides are known to form complex and highly dynamic catalyst systems at elevated pressures and temperatures, often adopting active structures that differ from those found at room temperature and under ultrahigh vacuum (UHV). Here, we study the oxidation and structural evolution of subnanometer Pt clusters and nanoparticles supported on rutile TiO 2 (110) across an oxygen pressure range from UHV to 0.1 mbar, using near-ambient pressure X-ray photoelectron spectroscopy (NAP-XPS), scanning tunneling microscopy (STM) under UHV and NAP conditions, and low-energy ion scattering (LEIS). Our results reveal distinct differences in oxidation behavior and thermal stability between Pt nanoparticles and clusters, which are further modulated by the support stoichiometry and oxygen pressure. Small Pt clusters become oxidized even at room temperature but are susceptible to accelerated sintering in 0.1 mbar O 2 at elevated temperatures. In contrast, well-crystallized Pt nanoparticles on near-stoichiometric TiO 2 show weaker oxidation. On a reduced, defective TiO 2 support, Pt instead quickly becomes deeply buried by new titania layers, which are formed during support reoxidation. This process appears to result primarily from interactions of the support with the gas phase, unlike the classical, self-limited encapsulation that is induced by the strong metal–support interaction (SMSI). Finally, we address the full complexity of real catalysts in a direct side-by-side comparison of the single-crystalline model system with a Pt-loaded TiO 2 powder catalyst (P25). We conclude that the stoichiometry of the model supports must be carefully chosen and controlled to accurately reproduce the expected state of powder supports during redox reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».