MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415292137 · doi:10.1016/j.ajo.2025.10.017

Peripapillary Retinoschisis: The Expanded Spectrum and New Insights From Multimodal Imaging

2025· article· en· W4415292137 sur OpenAlexaff
Yi Yang, Andrew W. Kam, Fred K. Chen, Rachael C. Heath Jeffery, Andrew Farag, Ananda Kalevar, Jay Chhablani, Michael Chilov, Michael Branley, Jenny M. Ip, David Kalatzis, Shanil R. Dhanji, Devin Bestch, R. Rishi Gupta, Netan Choudhry, Diogo Cabral, Caroline R. Baumal, K. Bailey Freund, Adrian T. Fung

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptic discRetinoschisisOptic diskOptic cup (embryology)Optic nerveGlaucomaBroad spectrum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To characterize and classify different forms of peripapillary retinoschisis (PPRS), and to clarify the nomenclature of this condition. METHODS: A retrospective, multicenter, multinational case series of PPRS was performed from August 2021 to September 2024. Cases were included if they demonstrated retinoschisis contiguous with and thought to be originating from the optic disc. Demographic and clinical data collected included age, gender, visual acuity, intraocular pressure, axial length, refraction and referring symptoms. Mandatory investigations included optical coherence tomography of the optic disc and macula with radial scans, color fundus photography, and fundus autofluorescence. Select cases underwent fundus fluorescein and/or indocyanine green angiography. Retinoschisis was characterized by the meridian in relation to the optic disc, layer(s) of the retina affected and associated conditions. A literature review was performed to identify all causes of PPRS. RESULTS: A total of 47 eyes from 41 patients with PPRS were identified, comprising of 22 (54%) females and a mean age of 56 years (range 14-92 years). These were classified into 9 aetiologies: Congenital Disc Abnormalities (CDA, n = 16 eyes), peripapillary chorioretinal coloboma (n = 1), peripapillary atrophy (n = 3), glaucoma (n = 7), Peripapillary Pachychoroid Syndrome (PPS, n = 4), peripapillary choroidal neovascularization (PP-CNV, n = 3), high/ pathological myopia (n = 5), vitreopapillary traction (VPT, n = 4) and idiopathic (n = 4). CONCLUSION: The 9 aetiologies of peripapillary retinoschisis can be classified into 5 groups: non-glaucomatous optic disc abnormalities (CDA, PP-coloboma, PP-atrophy), glaucomatous optic disc abnormalities, peripapillary choroidal diseases (PPS and PP-CNV), vitreous optic disc interface abnormalities and idiopathic. A new entity, "Focal Optic Disc Dome" (FODD) was identified. Understanding the full spectrum of PPRS can assist in correct diagnosis and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of OphthalmologyMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207