Access to a Newly Adapted Diabetes-Specific Multimodal Cross-Sectoral and Interdisciplinary Psychotherapeutic Care Option for a High-Risk Group of Patients With Diabetes Mellitus and Distress: Protocol for the minDBe Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Background Diabetes is a chronic disease requiring daily self-management to regulate physiological parameters like glycemic control. Despite extensive training being available, most patients with diabetes do not meet their target blood sugar levels. Moreover, diabetes-related emotional distress and psychological burden in the form of depressive and anxiety symptoms are very common. Patients with these challenges represent a high-risk group in terms of increased morbidity, mortality, and health care costs as well as decreased quality of life. Hence, in addition to somatically focused standard care, this patient group requires specific treatment options that also address psychosocial aspects. However, these treatments are often not available in routine care. Psychosomatic outpatient clinics (PsIAs) could address this gap by offering multimodal and integrative treatment. However, the indication for treatment in PsIAs and the referral pathways for patients with diabetes from practices or diabetes clinics to PsIAs remain complicated. Moreover, specific treatment options must be adapted. Objective This study aims to assess the needs for referral pathways to PsIAs from the patient and service provider perspectives and to adapt the already effective psychosomatic intervention psy-PAD for a group setting (psy-PADGroup), fitting the multimodal PsIA structures. Methods This pilot study comprises an explorative qualitative design based on a multilevel approach, using 2 work packages: work package 1 assesses the patient perspective (n=40) using focus groups, as well as the service provider perspective with interviews (n=30). Work package 2 comprises an expert workshop with clinicians and patient representatives (n=10) to adapt the psy-PADGroup manual for the modalities of PsIAs. We will audio-record the patient focus groups and service provider interviews. The audio recordings will be transcribed and analyzed using content analysis within the framework of interpretative text evaluations with MAXQDA. Results Outcomes will be (1) the needs regarding referral pathways, (2) short questionnaires to economically assess the acceptance and feasibility of the referral pathways in preparation for the minDBe main study, and (3) the adapted psy-PADGroup intervention for an interdisciplinary multimodal treatment option to be implemented in the structures of PsIAs. Conclusions The minDBe pilot study will lay the foundation for the minDBe main study, which aims to evaluate the psy-PADGroup as part of an interdisciplinary multimodal psychotherapeutic treatment program in a randomized controlled trial. International Registered Report Identifier (IRRID) DERR1-10.2196/73199
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».