Linking Life Aspirations to Functional Medical Conditions: A Goal Contents Theory Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Psychological and motivational factors are implicated in various medical conditions, yet the link between physical health and life aspirations, as defined in Self-Determination Theory (SDT), remains underexplored. To address this gap and advance theory, we conducted a preliminary investigation of associations between aspirations and self-reported symptoms across five functional medical conditions-gastroesophageal reflux disease (GERD), irritable bowel syndrome (IBS), headaches, sleep disturbances, and sexual dysfunction. We surveyed 392 Canadian medical patients (Mage = 42.8 years, SD = 12.7, 50.5% women, 82.1% white, 75.3% with higher education) to assess whether the relative importance, likelihood, and attainment of intrinsic (e.g., personal growth, relationships, community, health) and extrinsic (e.g., wealth, fame, image) aspirations were associated with symptoms. Consistent with hypotheses, greater relative prioritization of intrinsic goals was linked to fewer symptoms-especially sleep disturbance-while extrinsic aspirations were associated with increased symptoms, particularly GERD. Sociodemographic factors, such as age, gender, education, religiosity, and subjective financial status, also showed associations with goal orientations and symptom burden, broadly aligning with SDT predictions. Findings highlight the potential relevance of people's personal goals in patient-centered care for functional conditions and underscore the need for further research exploring mechanisms and moderators of these effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».