MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415296258 · doi:10.26434/chemrxiv-2025-pm3vf

Regioselective In Vitro Toxicity of Aromatic Hydroxylated Metabolites of 6PPD-Quinone

2025· preprint· W4415296258 sur OpenAlexaff
Pranav Nair, Hannah Byun, Maria J. Gendron Romero, Lin-Na Xie, Jianxian Sun, Datong Song

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineChemistry
ThématiqueOrganic Chemistry Cycloaddition Reactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxicityRegioselectivityIn vivoIn vitroEnzymeAcute toxicity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6PPD-Q undergoes rapid enzymatic reactions within salmonids to form two major hydroxylated metabolites, one alkyl and one aryl. While alkyl-OH-6PPD-Q has been confirmed to be nontoxic, the toxicity of aryl-OH-6PPD-Q remains unknown. We herein synthesized three aryl-OH-6PPD-Q isomers and tested their in vitro toxicity in a coho salmon (O. kisutch) embryo (CSE-119) cell line. Para-aryl-OH-6PPD-Q was determined to be the isomer formed in vivo with comparable toxicity (EC50 = 5.4 µg/L) to parent 6PPD-Q. The toxicity of aryl-OH-6PPD-Q isomers is highly regioselective, with reduced toxicity observed for meta-aryl-OH-6PPD-Q (EC50 = 32.8 µg/L), while ortho-aryl-OH-6PPD-Q did not exhibit toxicity up to 100 µg/L. The structure-related toxicity trend of ortho- and para- aryl-OH-6PPD-Q was also observed for their methoxy analogues, demonstrating that the regioselective toxicity should not be attributed to the desolvation energy of -OH. Instead, DFT calculations suggest that the reduced toxicity of ortho-aryl-OH-6PPD-Q could be due to its relatively high torsional energy (7.1 kcal/mol) compared to other isomers. In summary, this study highlighted the regioselective toxicity of aryl-OH-6PPD-Q isomers, where steric repulsion and rotational restrictions could possibly play an important role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetOrganic Chemistry Cycloaddition ReactionsTravaux en français237 207