MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415297842 · doi:10.1186/s42523-025-00464-2

The gut microbiota of Labrador retriever puppies: a longitudinal cohort study

2025· article· en· W4415297842 sur OpenAlexaboutno aff
Charlotte Woolley, Adrian Muwonge, Mark Bronsvoort, Jeffrey J. Schoenebeck, Ian Handel, Katie Chamberlain, Erica Rose, Dylan N. Clements

Notice bibliographique

RevueAnimal Microbiome · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilDirectorate for Biological Sciences
Mots-clésLabrador RetrieverGut floraMicrobiomeLongitudinal studyGut microbiomeCohort studyDysbiosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Most research into the development of the canine gut microbiota has featured cross-sectional studies, and there has been limited exploratory research into how it is affected by external factors. We aimed to longitudinally characterise the gut microbiota and its development in Labrador Retriever puppies and identify whether alterations in the gut microbiota are associated with factors related to demography, lifestyle, antibiotic usage and gastrointestinal health. RESULTS: 76 Labrador Retriever puppies were recruited via Dogslife, a UK-based online cohort study. Faecal samples were collected at three to four, seven, and 12 months of age and analysed using 16 S rRNA gene sequencing alongside questionnaire data. Alpha and beta diversity were assessed using linear mixed effects models and permutational multivariate analysis, accounting for repeated measures. Differential abundance was evaluated using multivariable association with linear models. Associations were identified between puppies' gut microbiota and age, sex, coat colour, household smoking status, dietary indiscretions (e.g. household waste, coprophagia), contact with other dogs and horses, recent oral/injected antibiotic use, and recent vomiting and diarrhoea. The greatest source of variation was individual identity, explaining approximately 25% of alpha diversity and 50% of beta diversity. Alpha diversity declined between three and 12 months, with age-related shifts in community composition and dispersion. Coprophagia was associated with increased alpha diversity and contributed to variation in community structure. Antibiotic use was associated with reduced alpha diversity, altered composition, and changes in taxa across Firmicutes, Proteobacteria, and Tenericutes. These effects were largely transient, with the largest shifts occurring within one week of treatment. Puppies with recent diarrhoea showed increased alpha diversity and differential abundance in several taxa within four weeks of the episode. Helicobacter was more frequently detected in samples from puppies with recent diarrhoea. CONCLUSIONS: This longitudinal study characterises the development of gut microbiota in Labrador Retriever puppies and identifies associations with demographic, environmental, and health-related factors. These findings underscore the value of longitudinal sampling in microbiome research, offer novel insights for owners and veterinarians, and lay a foundation for future studies investigating causal mechanisms and potential interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal MicrobiomeMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207