Activation of CP-AMPARs is required for homosynaptic and heterosynaptic structural LTP in the hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Long-term potentiation (LTP) involves alterations in synaptic structure that are believed to underlie the persistent increase in synaptic efficacy. Here we compared structural LTP (sLTP) in EGFP-labelled spines with functional LTP, using field potential recording, at CA3-CA1 synapses in mouse hippocampal slices for ∼ 2 h following theta-burst stimulation (TBS). Activity-dependent labelling with FM4-64 allowed us to compare activated (FM+) and non-activated synapses and thereby compare homo- and hetero-synaptic sLTP. In addition, we related spine volume changes according to the probability of release, P(r), of activated synapses. At homosynaptic sites there was the expected NMDA receptor (NMDAR)-dependent potentiation of spine volume that persisted throughout the recording period. We found that this sLTP also required the synaptic activation of CP-AMPARs. There was also sLTP at heterosynaptic sites that, surprisingly, developed more quickly than the associated homosynaptic sLTP. This heterosynaptic sLTP was also dependent on the synaptic activation of both NMDARs and CP-AMPARs. Additionally, we observed a trans- and hetero-synaptic interaction, whereby the heterosynaptic spines grew according to the P(r) of the neighbouring active (homosynaptic) synapse. These observations have therefore advanced our understanding of sLTP in several ways; the first demonstration of the absolute requirement for the synaptic activation of CP-AMPARs for sLTP; the magnitude of heterosynaptic sLTP relative to homosynaptic sLTP and the hitherto unexpected combination of trans- and hetero-synaptic interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».