MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415302209 · doi:10.3390/nu17203260

The Athlete Gut Microbiome: A Narrative Review of Multi-Omics Insights and Next-Generation Probiotic Strategies

2025· review· en· W4415302209 sur OpenAlexafffund
Youqiang Li, Yufei Wang, jinjin chen, Yilan Liu

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Waterloo
Mots-clésProbioticNarrative reviewMicrobiomeGut microbiomePsychological interventionReview articleGut floraHealth benefits

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gut microbiome plays a pivotal role in athletic health and performance by influencing metabolism, immunity, gastrointestinal integrity, and recovery. Advances in high-throughput sequencing and integrative multi-omics approaches have provided unprecedented insights into how microbial communities adapt to the physiological demands of training and competition. Key microbial taxa, including short-chain fatty acid producers, lactate utilizers, and carbohydrate fermenters, have been linked to enhanced endurance, reduced inflammation, and improved recovery, opening exciting opportunities for targeted probiotic interventions. While conventional probiotics remain valuable, next-generation engineered strains hold particular promise, supported by recent regulatory milestones such as FDA approvals of engineered probiotics and gene-edited livestock. In this narrative review, we synthesize recent multi-omics research to examine mechanistic links between the athlete gut microbiome and performance, evaluate current and emerging probiotic strategies, and highlight challenges related to personalization, standardization, and regulation. With longitudinal, performance-oriented trials and harmonized frameworks, microbiome-targeted interventions are poised to move beyond exploratory research toward evidence-based, precision tools that optimize athletic performance and recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207