Educator Attitudes Towards Increased Behaviour and Mental Health Issues: Problem, Cause and Possible Next Steps
Notice bibliographique
Résumé
It has become common for teachers in public education systems to express concerns about the increase of behaviour issues in their classrooms, at all age levels. Indeed, the recent annual meetings of teacher union provincial representatives in Toronto, Ontario in August 2025, focused on the one key issue of student needs and their impact on classroom functioning as the outcome of several days of discussions. Following these meetings, teachers’ unions in the province have used public media such as television, to express concerns about the link that is perceived between class sizes and the ability of teachers to see and address the wide range of needs of their students. While the extent of needs is not being directly connected to mental health issues in these media campaigns, it is certainly evident that needs like individual learning supports, and poor nourishment are being seen as risk factors to academic and social success related to schooling. A key takeaway from the messaging is that students’ academic success is being compromised by classroom conditions that could be improved and made more visible, in the teachers’ opinions, by smaller class sizes. Mental health of the students is at the core of the concerns about classroom conditions, and it is argued in this paper that teachers need to see the disruptive behaviours that are exhibited in their classrooms as expressions of diminishing mental health due to stressors. In addition, it is argued that all teachers need to learn to address disruptive behaviours as stress responses rather than choices, which is a key focus of professional development about mental health impacts on education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».