Promethean pain: human non-finitude and Paralympic performance
Notice bibliographique
Résumé
This article proposes an interpretation of pain in Paralympic sport through the lens of the Promethean paradigm as an anthropological and symbolic key for conceptualizing the human condition as structurally non-finite. Drawing on the thought of Nietzsche and Gehlen, it is argued that pain, when consciously embraced in competitive practice, constitutes a transformative gesture of ontological nature: a creative act of subjectivation that, rooted in limitation, expresses the human projective tension. The reflection unfolds through a dialogue between classical myth, philosophical anthropology, and ethnographic insights from Paralympic practice. This context is chosen because it makes visible, in a particularly clear way, how athletes transform vulnerability and suffering into resources for self-formation. The athletic gesture does not merely appear as adaptation, but as an expression of the possibility to shape one’s vulnerable body, transforming suffering into a language of the self. The categories of learning-through-suffering (páthei máthos) and embodied practical intelligence (métis) are proposed as hermeneutic tools to understand action within limitation as a performative and transformative gesture. Finally, an educational reflection is opened: a pedagogy of non-finitude capable of valuing formative pathways that, beyond performance, are grounded in creativity, relationality, and presence. From this perspective, the Promethean gesture is not solely athletic: it is any gesture wherein the human being seeks to bring a form into existence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».