Assessment and Evaluation of Surface Water Quality and Human Health Risk in the Inkomati River Catchment Basin, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Multivariate statistical methods, dimensionality reduction, clustering techniques, water quality indices (WQIs) of the Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME), comprehensive pollution index (CPI), and human health risk assessment indices for carcinogenic risk of heavy metals, using the hazard index (HI), are utilized in this work to assess the surface water quality of the Inkomati catchment. Six physicochemical parameters – ${\rm EC},$ ${\rm pH},$ ${\rm SO_4},$ ${\rm Fe},$ ${\rm Mn},$ and ${\rm Cu}$ were measured monthly from January 2015 to June 2019 from two sites Crocodile and Sabie rivers. The outcomes were compared to standard regulatory guidelines values. Recommended parameter values from US-EPA and peer-reviewed literature were used for the HI. The findings indicated that the river water was turbid and suffered from EC, specifically distressed due to trace metals. The US-WQI range (103.15-431.38) showed that the water quality level of the catchment was in the poor category but excellent during the winter. Water quality improved from marginal to good, according to the CCME-WQI scores, whereas the CPI scores (2.359-8.459) showed that the catchment’s water quality was in a very poor condition. The US-WQI suggested that the overall quality of the basin has declined in both the upper and lower portions. The hazard quotient through ingestion exposure did not exceed the threshold limit of 1 for children. This implies there is no potential carcinogenic health risk from trace elements via ingestion of drinking water for children. However, cancer risk for children was computed in relation to ${\rm Cu},$ ${\rm Fe},$ ${\rm Mn},$ and levels. It did not exceed the carcinogenic threshold limit of $10^{-4}$ for both sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».