Socio‐Economic Determinants and Regional Prevalence of Disorders of Gut‐Brain Interaction in the Netherlands: Results From the Rome Foundation Global Epidemiology Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Disorders of gut-brain interaction (DGBI) impose significant burdens worldwide, yet reliable regional prevalence estimates are lacking, limiting insight into potential geographic variation. Socio-economic status (SES) may contribute but remains underexplored. METHODS: Data were obtained from the Dutch cohort of the Rome Foundation Global Epidemiology Study, including the Rome IV Adult Diagnostic Questionnaire, sociodemographic items, and SES indicators. The Netherlands was divided into three regions (Region 1: South; Region 2: West; Region 3: North-East). Regional prevalence was calculated for any DGBI, groups, and subtypes. Associations with SES were examined using logistic regression. KEY RESULTS: [IQR: 5.98]) were included. Overall DGBI prevalence was 30.63% (95% CI: 28.65-32.68), with no significant regional differences (Region 1: 30.40%, 95% CI [26.61-34.47]; Region 2: 30.19%, 95% CI [27.19-33.36]; Region 3: 31.45%, 95% CI [27.96-35.16]; p = 1.000). No regional variation was found across DGBI groups or subtypes (all p > 0.05). Younger age (OR = 0.98, 95% CI [0.98-0.99]), female sex (OR = 2.10, 95% CI [1.70-2.59]), underweight (OR = 2.53, 95% CI [1.36-4.73]), and obesity (OR = 1.59, 95% CI [1.19-2.13]) were associated with higher odds of DGBI. In models adjusted for age, sex, and BMI, limited/no healthcare access (OR = 2.47, 95% CI [1.62-3.77], p < 0.0001) was associated with higher DGBI odds, whereas employment showed lower odds (OR = 0.65, 95% CI [0.52-0.81], p < 0.001). Other SES indicators were not associated. CONCLUSION AND INFERENCES: DGBI affect nearly one-third of adults in the Netherlands, with no regional variation in prevalence. Putative risk factors include limited/no healthcare access and unemployment, supporting consideration of socioeconomic determinants in DGBI care, although further research is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».