A scoping review of shame, guilt, and pride in body image: Insights from the body and appearance self-conscious emotions scale
Notice bibliographique
Résumé
The Body and Appearance Self-Conscious Emotions Scale (BASES; Castonguay et al., 2014) is a measure of shame, guilt, authentic pride, and hubristic pride self-conscious emotions. The scale has been widely used, yet details about implementation, outcomes, and contributions to the literature have not been summarized. This scoping review was designed to summarize and examine research utilizing the BASES to identify trends, findings, and gaps, providing recommendations for future research. A total of 2888 documents were reviewed, comprising records identified through database searching and those citing the BASES development article, resulting in 63 studies included in the final review. Data extraction focused on research objectives, scale applications, and key findings. Most studies used the BASES to explore relationships between self-conscious emotions and disordered eating, body ideals, and physical activity. Of the reviewed studies, 46 % used the full scale and 44 % used subscales, often using the authentic pride subscale in isolation or a combination of the shame and guilt subscales. The scale was frequently used in English (67 %), Spanish (10 %), and Polish (6 %) among emerging adults (38 %), adults (32 %) and adolescents (25 %). Significant positive correlations were reported between shame and guilt (r = 0.38-0.96) and authentic and hubristic pride (r = 0.57-0.87). Shame and guilt were generally linked to maladaptive behaviours (e.g., dietary restraint), while authentic and hubristic pride were protective. Investigations of intervention strategies to reduce appearance-related shame and guilt while fostering pride are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».