The next Landsat: Mission turning point?
Notice bibliographique
Résumé
For over fifty years, the Landsat satellite series has provided continuous and comprehensive data for monitoring changes on the Earth's terrestrial surface. Eight successive missions, carrying progressively more sophisticated sensors, with improved radiometric, geometric, and spatial characteristics, have provided an unbroken series of optical and thermal imagery, unparalleled globally. With limited lifetimes for each Landsat satellite, planning of each mission typically overlaps to ensure continuity. Commencing in 2021, planning of a Landsat-9 successor gathered user needs from across the Earth Observation (EO) community, resulting in the Landsat Next (LNext) mission design of three sun-synchronous satellites to acquire reflective and thermal wavelength observations with two to three times the temporal, spatial, and spectral resolution of previous missions. Proposed 2026 U.S. budgets have significantly reduced NASA Earth Science funding. Alternate architectures are now being investigated for Landsat Next that would only meet Landsat-9 design requirements. While this would provide observation continuity, this implies a revised Landsat Next program launched in the early 2030s with nearly 30 year old capabilities, that may acquire data with lower radiometric quality than the current on-orbit Landsat-8 and 9 missions, and that will not support the new capabilities advocated for by the EO user community. This correspondence serves to raise community awareness that the decision is pending, and outlines the observation requirements originally envisioned for LNext and how they were derived to provide context for evaluating the restructured and descoped capability now being considered. • Landsat Next design: twenty-one 10/20-m VSWIR and five 60-m TIR bands. • Three-satellite constellation, six-day global land surface revisit. • Derivation of Landsat Next observation requirements for science and applications. • Descoped mission will not meet future user needs. • Descoped mission risks less, and lower quality, data than current Landsats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».