Causes and Consequences of Medical Coding Errors: A Systematic Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Medical coding is necessary for proper record-keeping, billing, and managing health data, yet errors are still common because of organization, employees or staff and technology. These mistakes can have major effects on finances, patients and administration, which show how important it is to look into them in a comprehensive way. The objective of the research is to examine the causes and consequences of medical coding errors within the healthcare centers. Thorough A search of databases including Scopus, PsycINFO, and Web of Science to find and systematize studies that was published between 2020 and 2024. The criteria for inclusion in this research were English-language sources obtained from the specified search engines. The chosen research must also provide valuable insights into team dynamics and utilize established measuring scales. After an initial screening and quality assessment, Eleven studies were incorporated into the synthesis. On the basis of result, electronic databases to search the study database and found 34345 records. Eleven distinct records were evaluated for eligibility based on their titles and abstracts. Eleven studies were chosen for full-text review after the first screening. Eleven studies matched the criteria after an independent review and were included in the systematic review. The chosen investigations were carried out from 2020 to 2024 and exhibited diverse methodologies. The PRISMA flowchart shows how the selecting process works. Peer-reviewed journals, overall assessment, and quality management are all parts of quality evaluation. Findings revealed that medical coding errors arise from human, organizational, and technological factors, with serious consequences for patients, providers, and healthcare systems. Accurate coding is essential to safeguard patient safety, financial stability, and reliable health data for policymaking. Strengthening training, auditing, and technology integration can reduce errors and enhance healthcare quality, particularly within the Saudi Arabian context..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,166 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,035 | 0,030 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».