Interferometric investigation of nanofluid natural convection heat transfer: Addressing existing inconsistencies
Notice bibliographique
Résumé
Despite extensive research on nanofluids, their widespread adoption remains limited due to conflicting findings, with optical studies reporting up to 75 % enhancement and heat balance methods showing less enhancement or even some reduction. This study employs Mach-Zehnder Interferometry (MZI) to investigate the heat transfer characteristics of Al 2 O 3 –water nanofluids in an inclined rectangular cavity heated from below, with an aspect ratio of 1.5 and an inclination angle of 9.3°. The experiments were conducted under natural convection at Rayleigh numbers of 9.7 × 10 5 and 1.8 × 10 6 , within the steady laminar flow regime. Leveraging the ability of MZI to simultaneously visualize and quantify temperature and concentration fields, the study aims to address possible reasons behind the inconsistencies reported in the literature. Three concentrations of Al 2 O 3 –water nanofluids provided by different preparation methods are examined: 0.05, 0.16, and 0.23 wt%. Their stability and thermal conductivity, both essential for accurate heat transfer measurements using MZI, are evaluated prior to the natural convection experiments. The optical path length of the experimental model is chosen to be short enough to ensure distinguishable fringes near the target surface, minimize the effects of surface refraction, reduce temperature measurement errors, and mitigate the impact of nanofluid instability. With the improvements made in this study, the results show that within the measurement uncertainty, the local Nusselt number distributions and average heat transfer rates for dilute Al 2 O 3 –water nanofluids with concentrations below 0.23 wt% (0.06 vol %) are the same as those of deionized water, regardless of the preparation method. • Interferometric method used to study natural convection in nanofluids. • Thermal conductivity and stability must be measured before MZI heat transfer study. • Short optical path length improves reliability of MZI heat transfer measurements. • No heat transfer enhancement observed for Al 2 O 3 –water nanofluids under 0.23 wt%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».