MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415319891 · doi:10.1016/j.fochx.2025.103181

Enzyme-assisted extraction of leaf proteins: efficiency, functionality, and structural insights

2025· article· en· W4415319891 sur OpenAlexfundno aff
Ankita Sharma, Shalini Sharma, Godasritha Ramaraju, Prasad Rasane, Sezai Ercisli, Jyoti Singh

Notice bibliographique

RevueFood Chemistry X · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProteins in Food Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésExtraction (chemistry)EnzymeAmino acidProcess (computing)Cell wallComposition (language)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leaf proteins are gaining popularity for their balanced amino acid composition and reduced environmental impact. Enzyme-assisted extraction (EAE) employs enzymes such as proteases, xylanases, β-glucosidases, pectinases, and alpha-amylases to degrade plant cell walls and facilitate protein release. This review examines the role of EAE in green leaf protein extraction, identifies optimal process parameters, and evaluates the impact of EAE on the characterisation and functional properties of leaf proteins relative to conventional alkaline extraction. The improved functional properties of enzyme-extracted leaf proteins may enable their application as additives, emulsifiers, foaming agents, and nutritional enhancers in various food products. • 80 % of the leaf proteins are present in the chloroplasts. • Enzyme-assisted extraction (EAE) is a non-thermal, sustainable method. • EAE enhances protein yield while preserving structural and nutritional integrity. • Functional attributes like solubility, foaming, and emulsifying are improved by EAE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Chemistry XMême sujetProteins in Food SystemsTravaux en français237 207