A joint experimental and numerical study of multiple hydrogen flames in a jet in crossflow configuration
Notice bibliographique
Résumé
This work investigates multiple jets in crossflow (JICF) injection of hydrogen in a laboratory-scale canonical configuration in anticipation of the presence of this geometrical feature in future hydrogen gas turbine combustors. The experimental setup comprises a square cross-section plenum delivering a crossflow of air and a hydrogen injection plate delivering three hydrogen jets. To achieve a wide range of momentum flux ratios, three different injection plates with different hole diameters are employed for the hydrogen jets. In the first step, the schlieren technique is used to visualise the non-reacting flow with helium as a surrogate, followed by the study of pure hydrogen flames using OH ∗ chemiluminescence. The flames exhibit different dynamical behaviour, including a partial flame lift-off on the windward side at the higher momentum flux ratio. To further understand the flame and flow behaviour, in the second step, large eddy simulations (LES) of the experimental configuration are performed, which effectively capture the experimental observations in terms of jet and flame shape. It is seen from experiments and LES that at the highest momentum flux ratio, the jet penetrates further into the chamber, with most of the mixing taking place within a short region downstream of the jet. This leads to a compact flame that is stabilised farther from the inner wall. However, the higher momentum carried by the jets results in less intense mixing near the exit, leading to partial flame lift-off. As the momentum flux ratio decreases, the penetration of the jet diminishes, leading to reduced mixing. The delayed mixing leads to a longer flame anchored at the injection location, close to the inner wall. The combined insights from experiments and LES at various momentum flux ratios have shed light on flame stabilisation mechanisms in JICF configurations, offering guidance for the development of hydrogen-based combustion systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».