MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415320879 · doi:10.1016/j.seppur.2025.135735

Influence of Pd nanoparticles on the structural stability and hydrogen separation of graphene oxide membranes

2025· article· en· W4415320879 sur OpenAlexaff
Sajjad Mohsenpour, Patricia Gorgojo

Notice bibliographique

RevueSeparation and Purification Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphene research and applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónFaculty of Science and Engineering, University of ManchesterUniversity of Manchester
Mots-clésPermeanceSelectivityMembraneGrapheneOxidePalladium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thin graphene oxide (GO) membranes decorated with palladium (Pd) nanoparticles (NPs) were fabricated and evaluated for high-temperature H₂/N₂ separation. Pd NPs were synthesized by chemical reduction using ascorbic acid and incorporated into GO nanosheets. Laminate thin film composite (TFC) membranes were prepared by vacuum filtration of a solution of GO and Pd NPs at varying loadings (0.1–5 wt%) onto polyethersulfone (PES) supports. A neat GO membrane (225 nm) exhibited an H₂ permeance of 500 GPU and an H₂/N₂ selectivity of ~31 at 220 °C, attributed to thermal reduction of GO that enhances molecular sieving. Incorporation of 0.1 wt% Pd raised permeance to 650 GPU with a moderate drop in selectivity to 28, while 0.5 wt% Pd enhanced permeance to 1400 GPU with a selectivity of 17.5. Higher Pd loadings (5 wt%) further increased permeance to 16,000 GPU but caused selectivity to drop below 5, due to nanoparticle agglomeration and the formation of nonselective voids. These results demonstrate that low Pd loadings can enhance hydrogen flux with a moderate selectivity loss, but excessive Pd disrupts GO layering. Pd NPs, which exhibit lower hydrogen embrittlement susceptibility than bulk Pd, offer a promising route to high-temperature H₂ separation with optimized Pd content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeparation and Purification TechnologyMême sujetGraphene research and applicationsTravaux en français237 207