MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415322379 · doi:10.1016/j.compeleceng.2025.110756

Novel intelligent model following controller and PQ droop controller operated nuclear-PV-biogas hybrid microgrid and EV charging station

2025· article· en· W4415322379 sur OpenAlexafffund
Md. Fatin Ishraque, Sk. A. Shezan, Innocent Kamwa, Yang Li, GM Shafiullah, Naveed Ahmad, Farooq Ahmad

Notice bibliographique

RevueComputers & Electrical Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNorthern Border UniversityUniversité Laval
Mots-clésVoltage droopMicrogridController (irrigation)Transient (computer programming)Renewable energyPhotovoltaic systemControl theory (sociology)VoltageGrid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing adoption of electric vehicles (EVs) has led to significant challenges in the management of renewable-powered grid-connected electric vehicle charging stations (EVCS), particularly in maintaining grid stability. This paper introduces a novel Intelligent Model-Following Controller (IMFC) for EVCS integrated with a hybrid microgrid consisting of nuclear, photovoltaic (PV), and biogas power sources. The proposed IMFC aims to improve voltage and frequency stability, as well as overall energy management, compared to traditional controllers such as the PQ Droop Controller (PQDC). A comprehensive simulation study is conducted to evaluate the performance of both controllers under various dynamic conditions. A comparative analysis is conducted between IMFC and a PQDC to assess their performance in real-world scenarios to control the power system responses (active power, reactive power, voltage and frequency) of the hybrid system. Two consecutive three-phase faults have been implemented within the system and the transient response have been analyzed for both the controllers. The results show that the IMFC achieves a renewable fraction of 89.1%, with a cost of energy of $0.0132/kWh, and an internal rate of return (IRR) of 73%, demonstrating its economic feasibility and environmental benefits. The IMFC outperforms the PQDC in terms of transient response and system resilience, reducing the transient recovery time to 1.5 s, compared to 2.2 s for PQDC. Additionally, the IMFC provides better frequency regulation with a peak deviation of ±0.04 p.u., as opposed to ±0.1 p.u. for PQDC. These findings highlight the superiority of the IMFC in ensuring stable, efficient, and sustainable operation of hybrid renewable-powered EVCS. • The study introduces an Intelligent Controller for hybrid microgrid with EV outperforming conventional controllers. • The IMFC reduces transient recovery time to 1.5 s compared to 2.2 s for PQ droop controllers. • It achieves superior frequency regulation with deviations of only ±0.04 p.u., while PQ droop controllers show ±0.1 p.u. • The IMFC delivers a renewable fraction of 89.1%, a low cost of energy ($0.0132/kWh), and an internal rate of return of 73%, proving its economic and environmental viability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputers & Electrical EngineeringMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207