Inhalation Risk Assessment of Formaldehyde and PM2.5 from Fragrance Product Emissions in Indoor Environments
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study is to assess the indoor air quality and inhalation exposure risk during the use of perfumes.The air quality parameters, such as Formaldehyde (HCHO), particulate matter (PM10, PM2.5, PM1.0), carbon monoxide (CO), carbon dioxide (CO2), total volatile organic compounds (TVOC), ozone (O3), and air quality index (AQI), are measured indoors after spraying perfumes.The average values of thirteen perfumes after spraying three times are as follows: PM2.5 concentration is 97.2 g/m, HCHO level is 3.7 ppm, and CO2 concentration is 526.6 ppm.The TVOC stands at 5.18 ppm, while the AQI is 210.Additionally, the PM10 level is 68.8 g/m, CO (carbon monoxide) is at 11.15 ppm, O3 (ozone) is measured at 0.69 ppm, and PM1.0 is 30.96g/m.These readings signify high concentrations of different pollutants emitted into the air, which may contribute to indoor air contamination and health effects upon frequent exposure.The high concentration of PM2.5 and PM10 may lead to respiratory discomfort, such as asthma and impaired lung function.HCHO induces irritation in the eyes, nose, and throat, and long-term exposure can result in aggravated respiratory conditions.The presence of high TVOC levels can cause headaches, dizziness, etc. High levels of CO can hinder the process of oxygen supply in the body, which can result in cardiovascular problems.The research identifies a high possible carcinogenic hazard related to the use of the perfumes tested, as indicated by HQ values greater than 1 for formaldehyde.These results emphasize the need for regulation and surveillance of fragrance ingredients in order to maintain consumer safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».