MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415327021 · doi:10.1016/j.colsurfa.2025.138741

Comprehensive investigation of the solvent-ionomer interactions on the fabrication of the catalyst layer for proton exchange membrane fuel cells

2025· article· en· W4415327021 sur OpenAlexafffund
Richard Acheampong, Kerrilee Stewart-Thomas, Muhammad Naoshad Islam, Himanshi Dhawan, Jennie I. Eastcott, Samaneh Shahgaldi

Notice bibliographique

RevueColloids and Surfaces A Physicochemical and Engineering Aspects · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensHydrogenics (Canada)Université du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsCanada Research Chairs
Mots-clésIonomerNafionCatalysisSolventProton exchange membrane fuel cellSulfonic acidRheologyLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comprehensive understanding of the interactions between ionomers and solvents is crucial for optimizing catalyst ink formulations in industrial coating processes, such as slot-die coating. This study systematically examines interactions between solvents and ionomers and their effect on the rheology and evolved catalyst layer microstructure of the pseudo-catalyst ink. Using pseudo-catalyst inks omits expensive platinum group metals while maintaining similar rheological properties and structuration behaviors that can be translated to actual catalyst inks. Various ionomer types were evaluated in water/1-propanol solvent systems, including Aquivion D72, Aquivion D79 (short side-chain ionomers with shorter perfluoroether segments connecting the sulfonic acid group to the backbone), Nafion D2020, and Nafion D2021 (long side-chain ionomers with longer perfluoroether segments in their molecular structure), using rheological and Fluorine-19 Nuclear Magnetic Resonance measurements. The findings revealed that ionomers with long and short side-chain lengths show distinctly different inter-aggregation behavior in the same solvent system, greatly affecting their viscosity. Dispersions containing the short side chain (SSC) ionomer exhibited higher viscosities, which were more apparent in high n-propyl alcohol (NPA) solvent compositions, suggesting stronger NPA-ionomer interactions. In contrast, the long-side chain (LSC) ionomer dispersions showed increased relative viscosity with increasing proportion of water in the solvent composition. In addition, the impact of solvent-modulated ionomer structures on crack formation was investigated. The results demonstrated that SSC-based inks in NPA-rich dispersions produced crack-free layers but showed cracking in water-rich systems. In contrast, LSC-based inks displayed the opposite behavior. This study highlights the importance of the ionomer's dispersion-phase morphologies in catalyst layer fabrication. • SSC ionomers aggregate more in NPA; LSC ionomers aggregate in water • SSC dispersions show higher viscosity in NPA; LSC is higher in water systems • SSC pseudo-CLs are crack-free in NPA-rich but crack in water-rich; LSC shows the opposite

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueColloids and Surfaces A Physicochemical and Engineering AspectsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207