Remibrutinib in chronic spontaneous urticaria: 52-week results from two phase 3 studies
Notice bibliographique
Résumé
Background Remibrutinib, an oral, highly selective Bruton tyrosine kinase inhibitor, demonstrated significant improvements in disease activity over placebo in the 24-week phase 3 REMIX studies in patients with chronic spontaneous urticaria (CSU) remaining symptomatic despite second-generation H 1 -antihistamines. Objective We sought to evaluate the long-term efficacy and safety of remibrutinib in patients with CSU. Methods REMIX-1 (NCT05030311) and REMIX-2 (NCT05032157) were two randomized placebo-controlled studies evaluating the efficacy, safety, and tolerability of remibrutinib in patients with CSU. Patients were randomized 2:1 to receive oral remibrutinib 25 mg twice daily or placebo during a 24-week double-blind placebo-controlled period, followed by a 28-week open-label treatment period (up to 52 weeks). The primary end point was change from baseline in weekly Urticaria Activity Score at week 12. Results A total of 470 patients in REMIX-1 and 455 in REMIX-2 were randomly assigned to receive remibrutinib (n = 313 and 300, respectively) or placebo (n = 157 and 155, respectively). At week 52, patients randomized to remibrutinib showed sustained improvements in change from baseline in weekly Urticaria Activity Score (mean [95% confidence interval], REMIX-1: −23.22 [−24.78, −21.66]; REMIX-2: −22.98 [−24.51, −21.44]), with similar responses observed in patients who transitioned from placebo to remibrutinib at week 24 (observed as early as 1 week after transitioning). Exposure-adjusted incidence rates of adverse events, serious adverse events, and adverse events leading to discontinuation with 52-week remibrutinib treatment remained equivalent to those in the 24-week analysis. Conclusion Remibrutinib showed sustained efficacy and a consistent, favorable long-term safety profile in patients with CSU remaining symptomatic despite second-generation H 1 -antihistamines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».