Legal Analysis of Judge's Determination on Marriage Dispensation Applications After the Issuance of the Supreme Court Regulation of the Republic of Indonesia Number 5 of 2019
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Supreme Court Regulation Number 5 of 2019 concerning Guidelines for Trialing Applications for Marital Dispensation after it is enacted, clearly describes the procedures and conditions for applications, how to settle cases, and submitting legal remedies. The purpose of this study is: to analyze the law on judge decisions and to understand the judge's considerations in taking the dispensation of marriage after the birth of Perma Number 5 of 2019 in Determination Number 28/Pdt.P/2021/PA.Pso at the Poso Class II Religious Court. The method used is because it is a type of empirical legal research; it uses a qualitative approach because the problems relate to humans, which fundamentally depend on observations whose research design uses field research by conducting observations, interviews, and documentation to the parties at the research location. The results of this study indicate that the judge used the legal analysis in case Number 28/Pdt.P/2021/PA.Pso uses maqashid al-Syari'ah and statutory regulations that are interconnected and sorted according to degree and year of publication. Regarding the judge's consideration in deciding case Number 28/Pdt.P/2021/PA. Pso used psychological considerations, and there was no compelling reason that what the Petitioner wanted so that his request was granted turned out to be rejected because of these considerations. The implication is that judges at the Poso Class II Religious Court are encouraged to attend training/guidance as Juvenile Judges so that they are more progressive in demonstrating their capacity to understand Islamic Law by matching it with statutory regulations in analyzing cases of the dispensation of marriage. Parents are advised to play an important role in providing supervision and attention to children in order to avoid things that deviate due to promiscuity and the government's role in socializing the age limit for marriage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle