Investigating four new candidate redback pulsars discovered in the image plane
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper reports the discovery and follow-up of four candidate redback spider pulsars: GPM J1723 $-33$ , GPM J1734 $-28$ , GPM J1752 $-30$ , and GPM J1815 $-14$ , discovered with the Murchison Widefield Array (MWA) from an imaging survey of the Galactic Plane. These sources are considered to be redback candidates based on their eclipsing variability, steep negative spectral indices, and potential Fermi $\gamma$ -ray associations, with GPM J1723 $-33$ and GPM J1815 $-14$ lying within a Fermi 95 $\%$ error ellipse. Follow-up pulsation searches with MeerKAT confirmed pulsations from GPM J1723 $-33$ , while the non-detections of the other three are likely due to scattering by material ablated from their companion stars. We identify possible orbital periods by applying folding algorithms to the light curves and determine that all sources have short orbital periods ( $\lt$ 24 h), consistent with redback spider systems. Following up on the sources at multiple radio frequencies revealed that the sources exhibit frequency-dependent eclipses, with longer eclipses observed at lower frequencies. We place broad constraints on the eclipse medium, ruling out induced Compton scattering and cyclotron absorption. Three sources are spatially consistent with optical sources in the Dark Energy Camera Plane Survey imaging, which may contain the optical counterparts. Each field is affected by strong dust extinction, and follow-up with large telescopes is needed to identify the true counterparts. Identifying potential radio counterparts to four previously unassociated Fermi sources brings us closer to understanding the origin of the unexplained $\gamma$ -ray excess in the Galactic Centre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».