Children with Cerebral Palsy Across the Gross Motor Function Classification System Levels Requiring Orthopaedic Surgery: The Lived Experiences of Parents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: Orthopaedic surgery is often recommended for children with cerebral palsy (CP) across all Gross Motor Function Classification System (GMFCS) levels. Despite this, little is known about the experience of parents during their child's surgery and recovery. METHODS: This topic was explored using a mixed-methods research design. Using an interpretive description methodology, in-depth interviews with parents of children with CP who had undergone orthopaedic surgery were completed by a physical therapist within an interdisciplinary clinical context in an acute care orthopaedic surgery clinic. Transcripts were reviewed by inductive thematic analysis. Resulting themes were used to inform the development of a self-administered survey, which was distributed to a separate cluster sample of parents. RESULTS: From interviews with six parents, four themes were identified: (1) preparing and being prepared, (2) feeling known and recognized, (3) knowing and advocating for your child, and (4) feeling stressed and coping. The results of surveys completed by 25 parents were analyzed using descriptive statistics. When asked whether their child's surgery was a stressful experience, 80% (20/25) agreed. However, 60% (15/25) indicated that the surgery was not a negative experience. Forty-four percent (11/25) felt their child's recovery was longer than expected. Survey responses to questions related to the qualitative themes were similar across GMFCS levels and surgical procedures. CONCLUSIONS: The findings identify the importance of recognizing the needs of parents and suggest opportunities for collaboration between the healthcare team and families in caring for children across the spectrum of functional mobility and orthopaedic procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».