MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415350717 · doi:10.1590/0001-3765202520240875

Wake modeling and simulation of a real scale wind turbine using large eddy simulation and dynamic adaptive mesh refinement

2025· article· en· W4415350717 sur OpenAlexaff
Leandro José Lemes Stival, Joshua Brinkerhoff, Fernando Oliveira de Andrade, João Marcelo Vedovotto

Notice bibliographique

RevueAnais da Academia Brasileira de Ciências · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWakeTurbineWind powerLarge eddy simulationVisibilityComputational fluid dynamicsDetached eddy simulationScale (ratio)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wind energy has gained visibility in terms of progress and potential worldwide. In this context, scientific research in wind energy has shown significant progress, particularly in the development of computational fluid dynamics approaches that resolve the real scale wind turbines. The present study aims to apply Large Eddy Simulation (LES) to provide crucial spatial and temporal information on the flowfield surrounding a full-scale NREL 5 MW wind turbine in order to investigate the following: (i) wind turbine-generated wakes and their effects, (ii) interactions between the wind and turbine in terms of power generation, and (iii) wake effects for back to back turbines related to energy production efficiency. The numerical framework used in the simulations performs LES under a block-structured mesh that is dynamically refined to increase accuracy and reduce computational costs. The simulated 5MW NREL presented lower recovery velocities around the hub-height centerline in the near wake compared to other selected numerical results, which could be attributed to the simplification of the blade resolving geometry applied in the previous studies. Despite that, most results presented differences lower than ​10%​ among the profiles. In addition, the power generation is validated with NREL experimental data with a difference of around ​3.5%​.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,839

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnais da Academia Brasileira de CiênciasMême sujetWind Energy Research and DevelopmentTravaux en français237 207