Risks of stroke and myocardial infarction after retinal artery occlusion and their time dependence: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Retinal artery occlusion (RAO) is an ophthalmic emergency that may signal underlying cardiovascular disease. Both stroke and myocardial infarction (MI) share pathophysiological mechanisms and risk factors with RAO. This systematic review aimed to assess the risks of stroke and MI following the onset of RAO, with a focus on their time-dependent changes. METHODS: PubMed, Embase, and Web of Science were searched for articles reporting incidence of stroke and MI after RAO. Newcastle-Ottawa Scale was employed to evaluate the quality of study. Pooled relative risks for stroke and MI risks following RAO were calculated by random-effects models, and the time-dependent change of these risks was analyzed. RESULTS: Twelve studies involving 319 748 people were included. Pooled analysis showed that RAO was associated with a significantly increased risk of stroke (RR = 3.64, 95% CI: 2.53-5.25, p < 0.0001), particularly within the first month after RAO. MI risk showed an upward trend (RR = 1.38, 95% CI: 0.80-2.40, p = 0.2478), but did not reach statistical significance. Time-stratified analyses revealed the highest incidence of stroke and MI within 30 days post-RAO. CONCLUSION: RAO is strongly associated with an elevated short-term risk of stroke, underscoring the need for prompt cerebrovascular evaluation and monitoring within the first month. Although the association between RAO and MI was less conclusive, cardiovascular assessment remains warranted. These findings highlight RAO as an important marker of systemic vascular disease requiring timely intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,035 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».