MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415353716 · doi:10.1101/2025.10.19.683276

Antagonistic histone H2A variants and autonomous heterochromatin formation shape epigenomic patterns in Arabidopsis

2025· preprint· W4415353716 sur OpenAlexfundno aff
Shoko Oda, Sayaka Tominaga, Akihisa Osakabe, Akira Kawabe, Frédéric Berger, Tetsuji Kakutani, Taiko Kim To

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPrecursory Research for Embryonic Science and TechnologyInstitute of GeneticsJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésHeterochromatinEpigenomicsHeterochromatin protein 1HistoneDNA methylationTransposable elementConstitutive heterochromatinArabidopsis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Heterochromatin formation is pivotal in many eukaryotes with repetitive sequences, such as transposable elements (TEs). However, in plants, where the known de novo DNA methylation mechanism (RdDM) targets euchromatin, how heterochromatin is formed in a region-specific manner remains unclear. We previously reported an RdDM-independent de novo establishment of H3K9me and non-CpG methylation, both of which localize in heterochromatin. Here we show that the mutually exclusive histone H2A variants, H2A.W and H2A.Z, function as guides to initiate heterochromatin formation; H2A.W and H2A.Z promotes and inhibits heterochromatin establishment, respectively, especially in chromosomal arm regions with dispersed TEs. In contrast, pericentromeric TEs demonstrate autonomous heterochromatin formation, less dependently on these H2A variants. Furthermore, H2A.Z protects protein-coding genes from ectopic heterochromatin formation, possibly by preventing its spreading. We propose that the genome indexing mechanism driven by H2A variants, as well as the autonomous formation of pericentromeric heterochromatin, shapes proper epigenomic patterns in Arabidopsis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPlant Molecular Biology Research→Travaux en français237 207→