Notice bibliographique
Résumé
In a reversal of a long-held industry practice, Corteva Agriscience plans to split its crop protection and seeds businesses into two separate companies next year.“We did not make this decision quickly or take it lightly,” Corteva CEO Chuck Magro said on a conference call with investors Oct. 1.The crop protection chemical business will continue to bear the Corteva name. The company projects that the unit will generate $7.8 billion in sales this year, 44% of its total. About half of its chemical sales come from herbicides and a quarter from insecticides. The crop protection business also has a growing presence in biologicals, which represent about 6% of its sales.The planned seed company, temporarily dubbed SpinCo, is home to the Pioneer brand and is expected to post $9.9 billion in sales this year. It is the North American leader in corn and soy and holds a number 2 position in cotton and canola.Magro will lead SpinCo. Corteva chair Greg Page will assume that role for Corteva after the separation.Corteva itself was established as part of the 2017 merger of Dow and DuPont, which combined the seed and crop protection businesses of the two big chemical companies. Corteva spun off on its own in 2019.Corteva’s split would buck industry norms. Agricultural peers such as Bayer, Syngenta, and BASF have both seed and crop protection chemical businesses and often pair certain chemicals and seeds as complete systems for farmers.But during the conference call, Magro said Corteva is outgrowing that model and that to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,081 | 0,043 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».