MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415354399 · doi:10.14393/rcg2610776023

DEEP LEARNING APLICADO NA DETECÇÃO DE CORPOS D’ÁGUA EM IMAGENS DE VANT DO PANTANAL BRASILEIRO

2025· article· W4415354399 sur OpenAlexaff
Lucas Oliveira, João Lucas Aparecido Rocha Paes, Maximilian Jaderson de Melo, Maxwell da Rosa Oliveira, Eveline Terra Bezerra, Ana Paula Marques Ramos, Jonathan Li, Geraldo Alves Damasceno‐Júnior, Wesley Nunes Gonçalves, José Marcato

Notice bibliographique

RevueCaminhos de Geografia · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater and Watershed Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningSegmentationIntersection (aeronautics)Flooding (psychology)Margin (machine learning)Image segmentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pantanal, the largest continuous flooded plain in the world, faces preservation challenges due to the seasonal flooding cycle and human interventions. To better understand and preserve this biome, monitoring systems are essential, and the use of remote sensing techniques combined with advanced machine learning emerges as a promising strategy. This study investigated deep learning models for water body segmentation in UAV (unmanned aerial vehicle) images of the Pantanal. The images were captured using the MAVIC 2 Air camera, with a spatial resolution of 3 cm. Deep learning models such as InterImage, DeepLabv3+, and SegFormer were compared to evaluate their segmentation capabilities. A protocol was established for evaluation, considering metrics such as Intersection over Union (IoU) and Dice. SegFormer showed the best results, with an IoU of 96.16%, Recall of 97.85%, Precision of 99.46%, and an F1 Score of 98.04%. Although DeepLabv3+ and InterImage presented lower metrics, they also demonstrated robust performance. All models produced satisfactory results, but some difficulties were observed in accurately identifying water bodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCaminhos de GeografiaMême sujetGroundwater and Watershed AnalysisTravaux en français237 207