MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415356549 · doi:10.1510/mmcts.2025.122

Surgical repair of ruptured sinus of Valsalva aneurysm with aorto-mitral destruction

2025· article· en· W4415356549 sur OpenAlexaff
Mathieu Rheault-Henry, Wenteng Hou, Brandon Loshusan, Linrui Guo

Notice bibliographique

RevueMultimedia Manual of Cardio-Thoracic Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Artery Anomalies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSinus (botany)AneurysmPseudoaneurysmVentriclePerforationMitral valveCoronary sinusAortic sinus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sinus of Valsalva aneurysms are rare cardiac anomalies with life-threatening potential when ruptured. While most arise from the right coronary sinus and rupture into right-sided chambers, left-sided ruptures are exceptionally uncommon and surgically challenging. We report a 57-year-old male with multiple comorbidities and newly diagnosed stage 4 follicular lymphoma who presented with New York Heart Association class IV heart failure. Imaging revealed a large pseudoaneurysm of the left sinus of Valsalva with perforation into the left atrium and ventricle, disruption of the aorto-mitral curtain, and severe mitral regurgitation. A multidisciplinary team recommended surgery prior to chemotherapy. The operation included a mitral valve repair with autologous pericardial patch, reconstruction of the aorto-mitral curtain, aortic valve replacement, and ascending aortic replacement with a Dacron graft. Post-operatively, the patient developed tamponade, bacteraemia and required prolonged intensive care, but ultimately stabilized and proceeded with lymphoma therapy, and is currently doing well. This case highlights the rarity and complexity of left-sided sinus of Valsalva aneurysm rupture involving multiple cardiac structures. Definitive surgical repair remains the gold standard, and a multidisciplinary approach is essential in optimizing outcomes for high-risk patients with significant comorbidities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMultimedia Manual of Cardio-Thoracic SurgeryMême sujetCoronary Artery AnomaliesTravaux en français237 207