MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415356753 · doi:10.1021/acs.jpclett.5c02055

Best Practice of Identifying Chemical Constituents and Evolution of Sn-Containing Perovskites by Photoelectron Spectroscopy

2025· article· en· W4415356753 sur OpenAlexaff
Juntao Hu, Dengke Wang, Yan Shi, Nisar Ahmad, Mulin Sun, Yanning Wang, Hannan Yang, Dongming Zhang, Qin Hu, Deying Luo, Zheng‐Hong Lu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesKunming Medical UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPerovskite (structure)X-ray photoelectron spectroscopyHalideTinInertChemical stabilityOxideSpectroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tin-containing halide perovskites are promising for tandem solar cells but face stability issues due to tin oxidation, even under low-oxygen conditions. A comprehensive understanding of the tin chemical states at the surface and within the bulk after oxidation is essential for developing strategies to mitigate tin oxidation. In this study, we investigate the nature and evolution of oxidation products near the surface of tin-containing perovskites using X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) and gas-cluster ion-beam (GCIB) sputter profiling. We demonstrate that peaks previously attributed to Sn 2+ and Sn 4+ are now reassigned to Sn 2+ (-I) and Sn x + (-O), respectively, with a thin Sn oxide layer formed on the perovskite surface. Under inert conditions, Sn x + and O species do not penetrate the bulk but significantly alter the Sn/Pb and I/(Sn+Pb) ratios. Furthermore, Sn diffusion from the bulk to the surface occurs alongside the A-site cation (N species and Cs + ) and iodine depletion, even without external stimuli. These findings provide critical insights into the complex interplay between tin’s oxidation states and the stability of tin-based perovskite solar cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry LettersMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207