Autogenous paneled femoral vein grafts for mycotic thoracic aortic aneurysms
Notice bibliographique
Résumé
Objective Mycotic thoracic aortic aneurysms (MTAAs) are rare. The most common management has been aortic resection, wide debridement, and in-line reconstruction using prosthetic grafts. We have used autogenous femoral vein (FV) for the repair of all MTAA in our institution since 2017. This is the initial description of this technique, and the first comparative study of autogenous vein compared with prosthetic for MTAAs. Methods This is a single-center retrospective cohort study of all patients with MTAA who underwent operative repair. Patients were assigned to the FV or prosthetic grafts cohorts. Perioperative and long-term outcomes were collected. Univariate logistic regression models were fitted to quantify the strength of differences between the cohorts. Results Nineteen patients were included. The first 9 consecutive patients had prosthetic grafts, whereas the 10 subsequent patients were treated with FV grafts. Patients in the FV cohort were more likely to have positive intraoperative cultures (90% vs 33.3%; P = .02), receive intraoperative transfusions (10 vs 8 units; P = .08), and have a longer operation (629 vs 500 minutes; P = .07). There was a trend toward improved in-hospital (0 vs 33%; P = .09) and long-term mortality (10% vs 55.6%; P = .57) in the FV cohort. Patients in the FV cohort were more likely to be discharged home (90% vs 44.4%; P = .05). Conclusions Paneled autogenous FV repair is a durable and safe treatment for patients with MTAA. There were no in-hospital deaths in our series and there have been no long-term complications related to the vein graft repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».