MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415358903 · doi:10.24095/hpcdp.45.10.01

Perceptions of cannabis among adults aged 60 years and older in Canada: a qualitative study

2025· article· en· W4415358903 sur OpenAlexaffvenueabout
Justine Renard, Balpreet Panesar, Simasadat Noorbakhsh, Elle Wadsworth, Nick Cristiano, Robert Gabrys

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion and Chronic Disease Prevention in Canada · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensTrent UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineCarleton UniversityTrillium Health CentreCanadian Centre on Substance Use and Addiction
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQualitative researchCannabisPerceptionPopulationPublic healthConsumption (sociology)Public policyQualitative analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Since cannabis legalization in Canada, consumption by older adults has risen more rapidly than in other age groups. There is a need to better understand patterns of consumption, motivations, access, perceptions of risks and benefits, and how legalization has changed older adults' behaviours, especially across gender, and frequency of use. METHODS: We conducted 10 online focus groups with 72 participants aged 60 years and older, segmented by cannabis use frequency. Focus groups were held across five regions in Canada. Data were collected using open-ended questions and analyzed thematically. RESULTS: Analysis revealed five themes: common practices; general knowledge; perceived harms; perceived benefits; and changes in stigma and social acceptability following legalization. The participants used various consumption methods, primarily oral consumption of edibles (gummies, capsules and baked goods) and inhalation (vaping and smoking). Legalization may have decreased stigma associated with cannabis use. Both frequent and infrequent consumers noted the therapeutic benefits of cannabis, particularly for pain management and mental health, but many expressed concerns about potential physical and cognitive adverse effects, possible interactions with medications and a lack of trustworthy sources of information or guidance from health care providers. CONCLUSIONS: The findings demonstrate the complexities of cannabis consumption among older adults, who have specific challenges and risks, and the need for comprehensive public education and support from health care providers. Targeted research and policy development to address the specific needs of this underrepresented population are urgently needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0120,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion and Chronic Disease Prevention in CanadaMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207