MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415359426 · doi:10.53063/synsint.2025.53260

Effects of sintering and pressing conditions on the properties of manganese ferrite

2025· article· W4415359426 sur OpenAlexvenueno aff
A. Faeghinia

Notice bibliographique

RevueSynthesis and Sintering · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic Properties and Synthesis of Ferrites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMaterials and Energy Research Center
Mots-clésSinteringMicrostructureSlurryPressingPorosityFerrite (magnet)Powder metallurgyHydrogenOxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present work, zinc-manganese ferrite powder with stoichiometric composition Fe2O3-0.5ZnO-0.5Mn3O4 was prepared by mixing the constituent oxides and sintering them. The samples were shaped by two methods: dry powder pressing and slurry pressing with 10% water by weight (after drying), with a pressure of 50 MPa. The samples were sintered in a tube furnace in different oxidizing, neutral, and reducing atmospheres at 1050 °C. Under a neutral argon atmosphere, the porosity was reduced by about 2%, compared to the sintering samples in the oxide state. In order to achieve zero porosity, pressing using a slurry is more effective in small-sized parts. Samples sintered in nitrogen atmosphere, at the same temperature and sintering conditions, had smaller grain sizes compared to those sintered in hydrogen and oxide atmospheres. Based on microstructure comparison, sintering in a hydrogen atmosphere probably led to the formation of the gamma phase in ferrite. The change in magnetic permeability of the samples made by slurry and pressing methods was not significant; with increasing frequency, the permeability increased by about 20% in both cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynthesis and SinteringMême sujetMagnetic Properties and Synthesis of FerritesTravaux en français237 207