MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415359615 · doi:10.3389/fvets.2025.1600839

Advocating for incorporating public veterinary health care into human health systems

2025· article· en· W4415359615 sur OpenAlexaboutno aff
Laurie Meythaler-Mullins, Cheryl Eia, Allyce Lobdell, Danielle M. Frey

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Veterinary Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueZoonotic diseases and public health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesColorado State University
Mots-clésVeterinary public healthOne HealthPublic healthHealth careRural areaRabiesHuman servicesPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the first study to examine veterinary services in rural Alaska, this paper focuses on the use of a public health veterinary program embedded in the human health care system as a means of improving human health, specifically in rural villages such as the Yukon-Kuskokwim Delta of Alaska (YK Delta). The YK Delta is home to approximately 23,000 people living in 58 distinct rural communities, each of which is a federally recognized Tribe. Dogs play a particularly important role in these tribal communities. However, access to veterinary services is extremely limited in the region. Bringing together data from the Hub Outpost Project (HOP) which was designed to deliver preventative, public health veterinary services throughout the region, a meta-synthesis on relevant topics in similarly situated regions, and cost data, this paper examines three critical veterinary public health issues affecting the YK Region: (1) human exposures to rabies, (2) dog bite injuries and dog overpopulation, and (3) how a veterinary preventative medicine program like HOP can provide a cost-effective way to improve human health and reduce the cost to individuals and the community from these risks. The HOP model demonstrates effective and consistent veterinary preventative care in that it increased the number of vaccinated dogs, thereby reducing rabies exposure risk to humans. As demonstrated in this paper, the authors believe the education and population control provided by programs like HOP can decrease the number of dog bites and dog overpopulation. The authors strongly advocate for the implementation of this One Health model of veterinary service within the established human health system to maintain consistency and effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,057
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0570,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,022
Communication savante0,0160,016
Science ouverte0,0030,018
Intégrité de la recherche0,0130,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Veterinary ScienceMême sujetZoonotic diseases and public healthTravaux en français237 207