MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415359954 · doi:10.59934/jaiea.v5i1.1499

Clustering of Extracurricular Interest at SMP Negeri 5 Kota Binjai

2025· article· W4415359954 sur OpenAlexaff
A Virginia

Notice bibliographique

RevueJournal of Artificial Intelligence and Engineering Applications (JAIEA) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSTEM Education
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisCoachingData collectionIdentification (biology)Test (biology)Class (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study grouped the interest of SMP Negeri 5 Binjai City students in extracurricular activities using the clustering method based on 2018–2024 data with variables of activity type, activeness, and achievement. The goal is to identify patterns of interest and utilize them for program management and development. The results are expected to help schools develop effective coaching strategies according to the characteristics of students. Education shapes character and develops students' potential not only academically, but also through extracurriculars. At SMP Negeri 5 Binjai City, extracurricular participation is not evenly distributed, affecting the effectiveness of supervisors and the development of activities. This study uses the clustering method to group students based on interests, activeness, and achievements, thereby helping schools manage and develop extracurriculars more effectively. This research is carried out in a structured manner through several stages: identification of problems to determine the focus of the research, collection of supporting and main data, study of related theories, analysis of data according to variables, testing and implementation of results, and evaluation to conclude findings and provide suggestions. This framework ensures that research is directed to produce useful results. This study succeeded in grouping the extracurricular interests of SMP Negeri 5 Binjai City students using the k-means algorithm with variables of activity type, activeness, and achievement through three cluster scenarios. Three clusters are sufficient for general strategies, while four or five clusters provide more specific coaching details, helping schools organize student motivational strategies, facilities, mentors, and programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Artificial Intelligence and Engineering Applications (JAIEA)Même sujetSTEM EducationTravaux en français237 207