MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415366454 · doi:10.1109/jiot.2025.3623592

Communication-Aware Hierarchical Driving Control for Collaborative Autonomous Driving

2025· article· W4415366454 sur OpenAlexaff
Jie Mei, Wenhao Han, Lei Lei, Kan Zheng, Gang Xu

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAutonomous Vehicle Technology and Safety
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational University Research Fund of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésReinforcement learningMarkov decision processConvergence (economics)Process (computing)Partially observable Markov decision processMarkov processControl (management)Adaptation (eye)Motion (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Collaborative autonomous driving holds significant potential to improve the performances of Connected Autonomous Vehicles (CAVs). This paper presents a communication-aware hierarchical driving control mechanism designed to operate under non-ideal Vehicle-to-Vehicle (V2V) communication conditions. To address the impact of delayed and partial observations of CAV, a state augmentation method is first introduced to convert the resulting random-delay partially observable Markov decision process (RD-POMDP) into a standard Markov decision process (MDP), enabling the application of deep reinforcement learning (DRL) algorithms with theoretical convergence guarantees. Based on this formulation, a hierarchical DRL framework is developed, comprising an event-triggered upper-level for driving behavior adaptation at a coarse time scale and a periodic lower-level for motion control at a fine time scale. A modified Twin Delayed Deep Deterministic Policy Gradient with Prioritized Experience Replay (TD3-PER) algorithm is used to train the lower-level motion control policy, while an option-critic framework is employed to train the upper-level behavior policy, leveraging the pretrained low-level policies. Simulation results demonstrate the effectiveness of the proposed mechanism in collaborative driving scenarios with imperfect V2V communications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetAutonomous Vehicle Technology and SafetyTravaux en français237 207