MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415369953 · doi:10.1111/clr.70057

Enhancing Osseointegration With <scp>LNP</scp> ‐Delivered <scp>mRNA</scp> –Encoded <scp>BMP</scp> ‐2: An Experimental In Vivo Study

2025· article· en· W4415369953 sur OpenAlexaff
Nopparada Lawtrakulngam, Philaiporn Vivatbutsiri, Rangsini Mahanonda, Pimrumpai Rochanakit Sindhavajiva, Hiromi Muramatsu, Sunporn Namano, Noppadol Sa‐Ard‐Iam, Somchai Yodsanga, Mitchell Beattie, Norbert Pardi, Jaijam Suwanwela

Notice bibliographique

RevueClinical Oral Implants Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensAcuitas Therapeutics (Canada)
Organismes subventionnairesFaculty of Dentistry, Chulalongkorn University
Mots-clésOsseointegrationIn vivoRegeneration (biology)Bone formationDental implant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the effect of lipid nanoparticle (LNP)-encapsulated N1-methylpseudouridine-modified mRNA encoding BMP-2 (BMP-2 mRNA-LNP) on enhancing osseointegration and bone regeneration around titanium implants in rat femur defects. METHODS: A total of 48 rat femurs were examined in this study. BMP-2 mRNA-LNP (5 μg and 15 μg), recombinant human BMP-2 protein (4 μg), or dPBS (control) were randomly injected in a single dose into distal rat femurs (n = 6). Titanium wires were implanted, and bone formation was evaluated at 3 and 6 weeks post treatment using micro-computed tomography, histology, and immunohistochemistry analysis. Data were analyzed using the Kruskal-Wallis test, followed by the Dunn-Bonferroni test and the Wilcoxon signed-rank test with 95% confidence intervals (CIs). p-values < 0.05 were considered statistically significant. RESULTS: Micro-computed tomography analysis of bone volume, bone volume fraction, trabecular number, trabecular thickness, and bone-to-implant contact at both time points indicated a trend toward greater bone formation in the mRNA groups compared to the other groups. Significant differences were observed between the 15 μg BMP-2 mRNA-LNP group and the dPBS group at 6 weeks (p < 0.05). The 15 μg BMP-2 mRNA-LNP group also exhibited the most intense positive bone sialoprotein and osteocalcin staining compared to the other groups at 3 weeks and 6 weeks, respectively. Interestingly, histomorphometry at 6 weeks revealed a significantly higher bone area around the implants in both 5 μg and 15 μg BMP-2 mRNA-LNP groups compared to the rhBMP-2 and dPBS groups. CONCLUSION: This preclinical study highlights the potential of BMP-2 mRNA-LNP for promoting bone regeneration around dental implants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Oral Implants ResearchMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207