Dental Service Utilisation Among First Nations’ People in Southeast Queensland
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Accessing dental care is challenging for First Nations Australians due to various barriers, including competing priorities, waiting lists and lack of available culturally appropriate care. This study aims to describe public dental services utilisation and completion of care in First Nations Australians. Methods A retrospective audit of administrative data from public sector dental services was undertaken for a 12‐month period in Southeast Queensland, Australia. A patient’s treatment needs are determined and are referred to as a “course of care” (COC). Nonidentified persons are defined as individuals who did not identify as belonging to Aboriginal and/or Torres Strait Islander communities or people. Attendance and nonattendance to individual dental appointments were recorded in electronic health records and extracted for analysis. Poisson regression with generalised linear modelling was used to calculate annual rates, and 95% CI per 100 appointments were calculated for attended appointments, nonattendance and COC completion. Results The overall proportion of attendance to appointments was higher in nonidentified patients, with 74.1 (95% CI: 73.5, 74.7) per 100 appointments attended for nonidentified and 66.2 (95% CI: 64.4, 68.0) per 100 appointments for First Nations. The largest difference in attendance rates was 13.1% lower by First Nations patients in the adult service in general dental appointments, where nonidentified attendance rate was 73.6% (95% CI: 72.2, 75.1) and First Nations attendance rate was 60.5 (95% CI: 58.4, 62.7). The overall rate of completion of COC was 68.7 (95% CI: 66.5, 70.9) per 100 and 77.9 (95% CI: 77.4, 78.3) per 100 for First Nations and nonidentified, respectively. Conclusions These findings underscore the need for targeted strategies to address difference in dental care attendance and completion between First Nations and non‐First Nations patients. Attendance rates for specialist and emergency care were comparable between First Nations and nonidentified individuals in this study, and there was a marked decrease in attendance for general services among adults overall. Solutions for access to oral health care must include active participation and engagement of the First Nations community, working hand‐in‐hand with the health service, to codesign and implement culturally appropriate solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».