“We cannot live like Canadian”: Yazidi refugees’ perspectives on mental health, coping strategies and barriers to care
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Yazidi people are a Kurdish religious minority group who have been persecuted by the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS). The complexity of the trauma the Yazidi people endured, and a limited understanding of their illness belief models have created challenges to providing culturally sensitive psychiatric care. The purpose of this study was to use focus group methodology to understand Yazidi refugees' experiences, to provide culturally informed mental health care. Methods: Two in-person focus groups were held in Calgary, Alberta with Yazidi refugee women from Iraq and Syria (N = 6, N = 7) to assess perspectives on mental health, preferred coping strategies and perceived barriers to care. Participants were selected using purposive sampling. Focus group design and facilitation were done in partnership with Yazidi cultural brokers and interpreters. Focus groups were conducted in English and interpreted in Kurmanji. The focus groups were recorded, coded, and subjected to qualitative content thematic analyses. The analysis was guided by an interpretivist epistemology and informed by pragmatism, to situate participants' perspectives within their social context while generating culturally informed insights for psychiatric care in Canada. Results: Experiences with psychiatric symptoms (e.g. grief and loss, somatization, depression, trauma) were identified. Family reunification and community support were emphasized as preferred coping methods. Perceived unrealistic expectations of refugees post-migration, social isolation and language difficulties were acknowledged as barriers to care. Conclusion: Providing appropriate psychiatric care to Yazidi refugee women requires a culturally informed approach. Findings in this study support the need for culturally sensitive mental health interventions in refugee populations post migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».