Disseminated Varicella‐Zoster Virus Infection in Organ Transplant Recipients: A 10‐year Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Data on disseminated herpes zoster (HZ) infections in solid organ transplant (SOT) recipients are limited. We aimed to investigate the clinical characteristics and outcomes of HZ infection in SOT patients presenting with microbiologically confirmed disease. METHODS: All SOT recipients who tested positive for varicella-zoster virus (VZV) from any sample type between January 2013 and December 2022 were included. Disseminated HZ was defined as skin lesions involving > 2 contiguous dermatomes or evidence of end organ disease. An analysis of risk factors associated with disseminated infection was performed. RESULTS: A total of 146 adult SOT patients with confirmed VZV infections were included in the study. Of these, 4 were primary varicella and 142 were HZ. Median time to HZ presentation was 1.8 years (range 0.02-27). Disseminated HZ was diagnosed in 55/142(38.7%). Post-herpetic neuralgia (PHN) occurred in 33(22.6%) patients and vaccine breakthrough in 5(3.5%). Hospitalization was in 101(71.6%) patients, and 5(3.5%) died within 30 days, none attributable to HZ. VZV DNAemia was detected in 12/13 (92.3%) patients with disseminated disease versus 11/29 (37.9%) with localized disease (p = 0.002). Recurrent HZ rate was 10/142 (7.0%) over a median follow-up of 4.1 years with 90% of recurrences occurring in thoracic transplant. On multivariable logistic regression, no clinical factors were associated with disseminated disease. CONCLUSIONS: In a large cohort of SOT patients with VZV, disseminated disease and PHN were frequent. VZV DNAemia was noted in both disseminated and localized infections suggesting that subclinical detection of virus in blood is frequent. The implications of this require further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».