Effects of silver diamine fluoride on oral bacteriome and mycobiome: a randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Silver diamine fluoride (SDF) is a simple and non-invasive agent used to arrest early childhood caries (ECC). This study aimed to investigate potential changes to the oral microbiome in children with ECC who were treated with SDF and sodium fluoride (NaF) varnish at three different frequency regimens. METHODS: Forty-five children (n = 15 per group) with ECC were recruited from community-based dental clinics in Winnipeg, Canada into an open-label, parallel-group, randomized clinical trial testing three different treatment frequency regimens of SDF. A total of 195 carious lesions were treated with two applications of 38% SDF and 5% NaF varnish (and assessed over three study visits one month, four months, or six months apart. Dental plaque samples were collected at each visit. Sequencing of the V4-16 S rRNA and ITS1 rRNA genes were used to study the supragingival plaque microbiome. RESULTS: Microbial diversity analyses showed no significant differences in the overall microbiome after SDF treatment. However, significant changes in the abundance of specific bacteria and fungi, particularly Lactobacillus spp., Bifidobacterium spp., and Candida spp., were observed after treatment. Furthermore, overabundance of Streptococcus mutans and Candida dubliniensis at baseline was observed in children who had at least one caries lesion not arrested after one SDF application, compared to those who had 100% arrest rates. The overall arrest rates for treated carious lesions were 75.9% at the second visit and 92.8% at the third visit. Arrest rates were higher for all lesions after two applications of SDF with NaF varnish, and applications one month and four months apart had higher arrest rates (95.9% and 98.5%) than six months (81.1%) apart. CONCLUSIONS: Applications of SDF with NaF varnish were an effective modality for arresting ECC, with higher arrest rates after two SDF applications. No loss of diversity but changes in the abundance of specific bacteria and fungi were observed after SDF treatment. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gove NCT04054635 (first registered 13/08/2019).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».