Renal Decompression for Malignant Ureteric Obstruction: A Tertiary Hospital Cohort Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Malignant ureteric obstruction is an increasingly common problem; however, its treatment remains challenging due to associated poor survival and quality of life outcomes. There is a lack of consensus on how to best manage these patients. We provide a description of the survival outcomes, renal function outcomes, complications, and prognostic factors associated with the treatment of malignant ureteric obstruction in a cohort of patients at our tertiary Urology unit. Methods: A retrospective review of prospectively identified patients treated for malignant ureteric obstruction at our tertiary Urology unit was performed. Obstruction was relieved with either retrograde insertion of a ureteric stent or percutaneous nephrostomy between the 1st of January 2018, and 31st of December 2023. Renal function, complications, and survival data were recorded. Subgroup analysis and survival analysis were performed to determine prognostic factors. Results: Eighty-four patients underwent treatment for malignant ureteric obstruction with a median survival of 197 days (3–1549 days). A total of 51% percent of patients had a stent-related complication requiring hospitalisation, resulting in a total of 966 additional days in hospital. A total of 78% of patients had improved renal function at 12 months. Factors associated with worse survival included emergency treatment of malignant ureteric obstruction, having no further oncological treatment, receiving no oncological-specific treatment for malignancy, bilateral obstruction, female gender, and poor Primary site, Laterality, serum Creatinine level, and Treatment for primary site (PLaCT) prognosis group (p =< 0.01). Conclusions: Patients with malignant ureteric obstruction have a poor prognosis despite intervention. Treatment is often futile and associated with a significant burden of complications related to ureteric stents and percutaneous nephrostomies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».