Association of Outdoor Allergens with Respiratory Allergic Diseases: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The global burden of respiratory allergic diseases linked to outdoor allergens remains poorly quantified despite increasing evidence of the allergens' impacts on respiratory allergic diseases. This systematic review synthesizes epidemiological evidence on the association between exposure to outdoor airborne allergens and respiratory disease incidence. METHODS: Following PRISMA 2020 guidelines, we systematically searched three databases, PubMed, Embase, and the Cochrane Library, until December 2024. Observational studies reporting effect estimates for respiratory outcomes (asthma, allergic rhinitis, COPD exacerbations, and cough) associated with quantified outdoor allergen exposure were eligible. Two reviewers independently conducted screening, data extraction, and quality assessment using an adapted Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Random-effects models were employed to pool odds ratios (ORs), with subgroup analyses by sex. Publication bias was evaluated using Begg's and Egger's tests, respectively. RESULTS: From 6,551 identified records, 7 articles with 70 studies (46,325 participants across 3 countries) met the inclusion criteria. High-quality studies (NOS ≥7) constituted 86% of the included articles. Pooled analyses revealed significant associations between outdoor allergen exposure and respiratory outcomes: OR = 1.03 (95% confidence interval [CI]: 1.01-1.04; p = 0.008). Egger's publication bias was non-significant (Egger's p = 0.21), and Begg's publication bias was also non-significant (Begg's p = 0.31). Trim-and-fill funnel plots suggested possible missing small-null studies, but the statistical analysis was non-significant. Sensitivity analyses confirmed robustness when excluding studies with potential residual confounding (pooled OR range: 1.02-1.06). Subgroup analyses demonstrated that the female subgroup, rather than the male subgroup, got stronger effects significantly: OR = 1.04 (95% CI: 1.01-1.07), compared with the male subgroup OR = 1.02 (95% CI: 0.99-1.04). CONCLUSIONS: This comprehensive synthesis provides high-quality evidence that outdoor allergen exposure significantly increases risks of respiratory allergic disease. The female is more likely to get respiratory morbidity compared with the male. Further research should prioritize harmonized exposure metrics and evaluate interactive effects with anthropogenic air pollutants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».