Delineating connectivity and quality of peer–peer pre-pubescent rhesus macaque ( <i>Macaca mulatta</i> ) relationships, by examining coupled social behaviours
Notice bibliographique
Résumé
Infant experiences have lifetime implications for individuals’ social competence. Therefore, lifelong trajectories can be informed by a nuanced understanding of who developing individuals connect with (i.e. connectivity) and how invested they are in those connections (i.e. quality). Though simple in premise, the practice of examining social connectivity and quality relies on a nuanced understanding of how individuals temporally shift their behavioural repertoire within, or across, partners. We measured peer–peer relationships throughout the first 3 years of life among 49 rhesus macaques ( Macaca mulatta ) in large outdoor-housed mixed-sex home groups. We recorded five social behaviours and built multiplex temporal networks. We examined the auto- and cross-correlations of these behaviours using a multivariate multiple response time series model to understand the behavioural dynamics of relationship connectivity and quality. We demonstrate known principles of relationship formation driven by pre-pubescents’ and peer partners’ traits (i.e. rank, sex, age, kinship). Coupled dynamics suggest that proximity was broadly associated with social dynamics (including aggression), while contact was associated with prosocial dynamics (excluding aggression). Directed behaviours were less associated with each other. These results highlight the dynamic nature of social development across multiple behaviours, underscoring how early social choices shape the formation, stability and maintenance of relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».