MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415382208 · doi:10.11159/ijci.2025.017

Adaptive Traffic Lights with Selective Use of Detectors for Reducing Congestion at Urban Intersections

2025· article· W4415382208 sur OpenAlexvenueno aff
Erwin Romero Canchanya, Brayan Frank Torres Quiñonez, Aldo Rafael Bravo Lizano

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Civil Infrastructure · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic control and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetectorIntersection (aeronautics)Traffic congestionNoise (video)Key (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Population growth and the increasing demand for urban mobility have led to a rise in the number of vehicles and traffic congestion in cities such as Lima, particularly at intersections in the Surco district.This situation not only causes delays but also poses risks to pedestrian safety.The current static traffic light synchronization does not adapt to variable traffic conditions, resulting in time losses and high economic costs.This study addresses the design and simulation of an adaptive traffic light system for an intersection, using VISSIM software and strategically positioning detectors in the most critical lanes.The main objective is to improve congestion indicators such as delays, queue lengths, and the level of service.The contributions include data collection of the current situation, simulation and validation of this scenario, programming of adaptive traffic lights in VisVAP, and a comparative analysis of results.The findings show considerable improvements, such as a reduction in delays between 19.0% and 23.0%, a 42.3% decrease in queue lengths, and an improvement in service levels to categories A and B, effectively eliminating the lowest service levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Civil InfrastructureMême sujetTraffic control and managementTravaux en français237 207