MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415382587 · doi:10.3897/ia.2025.164256

Evaluation of sorghum (Sorghum bicolor (l.) Moench) genotypes for striga resistance and associations among yield and striga related traits

2025· article· en· W4415382587 sur OpenAlexfundno aff
Solomon Mitiku, Fikru Mekonnen

Notice bibliographique

RevueInnovations in Agriculture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Agricultural Research Institute
Mots-clésStrigaStriga hermonthicaSorghumPanicleHectareGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Striga stands as one of the most significant biotic constraints, severely impacting sorghum production and productivity in the northern and northeastern regions of the country. This study aimed to assess the performance of 49 sorghum genotypes against Striga hermonthica and examine the relationship between yield and traits associated with Striga. The experiment was carried out in Kobo, located in north eastern Ethiopia, during the main cropping season of 2022, utilizing a simple lattice design. The variance analysis indicated highly significant differences (p < 0.01) among genotypes across all traits. Genotype E17024-2 exhibited the highest Striga severity mean of 58.9, while the lowest mean of 1.4 was observed in genotype E17008-1. The grain yields recorded were highest at 6.5 tons per hectare for E17096-2 and lowest at 2.5 tons per hectare for E17065-2. At the genotypic level, grain yield showed highly significant positive correlation with panicle length (0.68), head count (0.83), head weight (0.95), biomass yield (0.77) and harvest index (0.8). Both at phenotypic and genotypic level, grain yield was highly significant negative correlated to striga count (-0.9,-0.94), striga vigorisity (-0.24, -0.36) and striga severity (-0.89, -0.93. The first five principal components of analysis explained 86.8% of the total variation and the traits Panicle width (0.76), Striga vigorisity (0.69), days to maturity (0.59), days to flowering (0.55) and plant height (0.46) captured most of the variability. Cluster analysis was done to group the genotypes based on multiple traits, forming five distinct clusters. The highest Striga severity score was recorded in Cluster IV (50.9) and Cluster II (48.2) but the minimum score was recorded in Cluster III (7.9). Hence, genotypes from cluster III can be used in sorghum breeding programs for grain yield improvement under Striga infested areas. The maximum inter-cluster distance was recorded between cluster III and cluster V (666.2). Accordingly, resistance, tolerance and susceptible genotypes were identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovations in AgricultureMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207